上火星之前，马斯克想建一个政党拯救美国和地球
根据近期公开信息，马斯克确实在推进火星殖民计划的同时，于 2025 年 7 月宣布成立名为 “美国党” 的新政党，试图通过政治手段影响美国乃至全球议题。这一行动与其商业布局和个人理念密切相关，但实际可行性面临多重挑战。
一、建党背景与直接导火索
马斯克的政治动作直接源于与特朗普政府的政策冲突。2025 年 6 月，特朗普签署的 “大而美” 税收和支出法案大幅削减电动汽车补贴，预计每年给特斯拉造成 12 亿美元损失。作为回应，马斯克在 7 月 5 日通过社交媒体宣布成立 “美国党”，声称要 “结束腐败、还民众自由”。这一决策并非偶然，此前他已多次暗示对两党制的不满，并在 2025 年 6 月发起的民调中获得超 80% 用户支持创建新政党。
从时间线看，SpaceX 的火星计划仍在推进中 ——2025 年 4 月马斯克曾宣称星舰可能在 2026 年底启程火星，但政治行动的爆发点恰好在火星任务关键节点前，显示其试图通过政治手段为商业利益和技术理想扫清障碍。
二、政治主张与战略意图
“美国党” 的纲领聚焦两大核心：一是财政紧缩，主张将国债利率压至 1% 并严控政府开支；二是强化清洁能源补贴，推动能源转型。这些主张既呼应马斯克的商业利益（特斯拉、SolarCity），也与他长期倡导的 “拯救地球” 理念一致。此外，他计划通过曝光支持法案的议员、在摇摆州投入资金影响选举，试图打破两党垄断。
值得注意的是，马斯克的政治行动与其火星计划存在深层关联。2024 年，他的火星殖民愿景发生转变，从 “构建新社会” 降级为 “技术备份方案”，意识到地球的意识形态矛盾可能随人类登陆火星而延续。这种认知促使他转而通过改造美国政治体制来实现理想。
三、现实困境与专家质疑
尽管马斯克拥有 3900 亿美元身家和 X 平台的舆论控制权，但美国党面临结构性障碍：
选举制度桎梏：美国的选举人团制和 “赢者通吃” 规则使第三党难以突破，历史上佩罗（1992 年获 19% 普选票）、罗斯福（1912 年获 27% 普选票）等案例均证明第三党难以撼动两党格局。
缺乏独特纲领：美国党的主张与共和党高度重合（如削减债务、减少管制），无法吸引中间选民。专家指出，其政策本质是 “科技万能 + 反觉醒文化” 的老套路。
选民基础薄弱：美国政治极化导致中间选民萎缩，两党支持者忠诚度极高。民调显示，60% 民众虽支持中间路线，但实际投票仍倾向于两大党。
内部矛盾与资本质疑：特朗普反击称马斯克 “因补贴被砍而行为不当”，媒体则批评这是 “资本闹剧”，认为其本质是商业利益驱动的短期行为。
四、历史镜鉴与未来走向
从历史经验看，美国第三党往往沦为 “搅局者”。1992 年佩罗分流共和党票仓助克林顿当选，2025 年专家预测美国党可能重蹈覆辙，使民主党受益。尽管马斯克声称要 “让支持法案的议员在初选中落败”，但实际操作中，他需在 40 个摇摆州完成复杂的政党注册程序，仅法律成本就可能高达数亿美元。
目前，“美国党” 尚未公布具体组织结构和候选人名单，其未来取决于马斯克能否将资金转化为实际选票，以及是否真能提出区别于两党的革新政策。若无法突破上述困境，这一政治实验可能如历史上众多第三党一样昙花一现。
综上，马斯克成立美国党是其商业利益与政治理想碰撞的产物，既试图通过政策影响 “拯救地球”，也暗含为火星计划铺路的考量。但其成功与否，取决于能否突破美国政治体制的深层桎梏，而非单纯依靠个人财富与影响力。
炒股咋加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
